Pedofil v vrtcu

Standardno

Dobro leto in pol mineva od tistega dne, ko smo izvedeli, da je bivši zaposleni iz našega vrtca obtožen suma pedofilije ter posesti, izdelovanja in prikazovanja pornografskega materiala. Dolgo časa smo vsi ščitili naše otroke in identiteto vrtca zaradi možnih negativnih posledic v družbi, toda zdaj sem prepričana, da bodo posledice še hujše, če bomo molčali. Namreč izrečenih zakonskih ukrepov se v vrtcu ne upošteva! Zato sem se tudi odločila, da o tem pišem. Pa tudi zato, da bo protokol prijave in obravnave takšnih dogodkov jasen. Da ne bo več prihajalo do napak.

In kakšne napake so bile storjene? Ignoriranje znakov zlorabe, zaposlovanje po vezah in poznanstvih, neupoštevanje protokola prijave in obravnave zlorabe, neupoštevanje odločbe inšpektorja pa še kaj…

Kaj se torej dogajalo v zadnjih dveh letih? Začelo se je novembra 2011, ko so nekateri starši otrok iz dislocirane enote vrtca (v bližnjem bloku) morali na policijo. Razlog? Identifikacija otrok na slikah in posnetkih. Pomočnik vzgojitelja iz vrtca naj bi skušal dobiti fotografije z nekega pedofilskega website-a, kar je naši policiji sporočila luksemburška policija. Pri moškem so nato izvedli hišno preiskavo in na računalniku in DVD-jih našli veliko fotografij in posnetkov. Vsi vpleteni so takoj izvedeli, da je šlo za posnetke s sporno vsebino. Ravnateljica je sicer želela to preprečiti in od staršev celo pričakovala, da se o tem ne pogovarjajo. Toda starši so bili seveda čisto preč od skrbi in zahtevali, da ukrepa. Potrdila je, da so policisti klicali tudi njo, da je zgrožena nad dogajanjem ter da je že kontaktirala odvetnika. Poleg tega je kontaktirala tudi informacijsko pooblaščenko (ki je čez nekaj dni staršem predavala o nepopravljivih posledicah medijskega razkritja). Precej nenavadno zaporedje klicev! Najprej bi morala namreč poklicati Ministrstvo za šolstvo in Center za socialno delo. Odvetnika, varuhinje človekovih pravic in informacijske pooblaščenke ni na seznamu. Ni poskušala zaščititi otrok t.j. se držati predpisanega protokola, temveč ščitila sebe in ustanovo.

Osumljeni je bil bivši zaposleni pomočnik vzgojitelja, ki mu je potekla pogodba avgusta istega leta in mu jo skupaj še z dvema sodelavkama niso podaljšali. Postopek za to so sprožili starši, ki so že nekaj mesecev opažali, da za njihove otroke ni ustrezno poskrbljeno: od tega, da so jih popoldne dobivali umazane, polulane, celo brez nadzora ali v varstvu samo enega odraslega, pozabljali so na predpisana zdravila, jim dajali hrano, na katero so bili alergični… pa do tega, da so se otroci spremenili v vedenju, niso hoteli v vrtec, nekateri so celo šli v regresijo (se pravi, da so se začeli obnašati kot mlajši kot v resnici so – kot na primer lulanje ali odvajanje v hlačke pri že čistih otrocih). Ravnateljica je tako na zahtevo staršev ukrepala in zamenjala tri od štirih zaposlenih. No in eden od teh treh je bil sporen na najslabši način.

Izkazalo se je, da je bil ta moški najprej zaposlen v drugi enoti vrtca. Že tam so se pri otrocih pojavile prej omenjene težave in že tam so zaradi tega imeli tudi izredne roditeljske sestanke. V zapisnikih so te težave tudi opisane, toda brez posebnih reakcij. Edini ukrep ravnateljice je bil, da gospoda preseli v drugo enoto, pri čemer je očitno zanemarila vse prej opisane težave otrok. V enem od kasnejših pisem je bilo to utemeljeno z besedami: “Ravnateljica, pomočnica ravnateljice in svetovalna delavka, vse s preko dvajsetletnim strokovnim delom na področju vzgoje in izobraževanja in z zaključenim znanstvenim magisterijem oz. magisterijem v procesu zaključevanja, kljub kontinuiranem izobraževanju na svojih delovnih področjih in vsemu svojem profesionalnem vedenju in znanju tako zapletenega in izkrivljenega problema žal nismo bile sposobne prepoznati.” Khm… Tri strokovnjakinje z 20 let izkušenj?

Tudi to, da nima ustrezne izobrazbe za delovno mesto očitno ni bila ovira. Zakonsko prepoved zaposlovanja zaradi neustrezne izobrazbe je ravnateljica obšla s sklepanjem pogodbe za eno leto, kar je nato še dvakrat ponovila. Skupno je bil tako zaposlen 3 leta. Njena uradna razlaga je bila, da se ne na razpis prijavi noben moški s končano srednjo šolo?! V treh letih niti eden? Nenavadno. Ob tem je sporni moški delal tudi kot varuška na domu, kar so v vrtcu vzeli kot “izkušnje z otroki” in “dodatno priporočilo”, saj so mu starši izkazali to zaupanje. Le koga pozna dotični gospod, da je bil deležen teh ugodnosti?

Ko so starši izvedeli za posnetke (bila je sreda – v vrtcu so za prijavo izvedeli že v ponedeljek), jim takojšnje pomoči niso nudili – tisti večer smo skupaj sedeli mi. Seveda je vse zanimalo, kakšni so znaki zlorabe in ali jih ima njihov otrok. Na srečo so bili njihovi otroci neprizadeti. So pa starši seveda začeli sestavljati zgodbo. Stvari, ki so se jim prej zdele morda le malo nenavadne, so se povezovale v zelo nenavadne. Starši so se bali tudi svojih reakcij – niso vedeli, kako naj pristopijo k otroku in preverijo, če se je kaj dogajalo, da ga ne bi s tem dodatno vznemirili. Pri temeljitem pogovoru so si večinoma vsaj malo oddahnili. Še najhujši stavek, ki so ga slišali pri nekomu, je bil: “Daj mi kolaček, pa ti pokažem ritko.” Niso pa vsi imeli te sreče. Nekateri so imeli posledice. In tisti starši do tega stanja niso bili kritični. Niso mogli verjeti, da je to povezano.

Naslednji dan so starši seveda zahtevali od vodstva, da ustrezno ukrepa. Ravnateljica je to sicer naredila, toda šele dan kasneje, ko je na grožnjo ene od mam, poslala prijavo na Inšpektorat za šolstvo – v petek ob 15.22 (se pravi četrti dan po tem, ko je izvedela.) Čemu omahovanje? Naslednji teden je bila sicer izredna seja Sveta zavoda, kjer so sicer dosegli določene odločitve o ukrepih, ki pa so se izvajali s precejšnjim časovnim zamikom- več tednov ali mesecev. Napisano je bilo sicer, da naj se nudi ustrezna psihološka pomoč (brez datuma), toda do takrat, ko so jo uredili, so se starši že znašli po svoje, kar ravnateljici seveda ni bilo všeč in jim je celo grozila s kazensko ovadbo. Staršem je ponudila »svojo psihologinjo«, ki se ji pred starši celo zareklo, da je tam zato, da zaščiti vodstvo vrtca.

Ostale starše iz vrtca so na izrednih roditeljskih sestankih obvestili le, da je bivši zaposleni prijavljen zaradi kaznivega dejanja. Sicer bi lahko povedali, da gre za sum spolne zlorabe, ker so to povedali tudi kriminalisti, toda tega niso naredili. Sama sem na sestanku sicer sprožila to vprašanje, toda bila ostro zavrnjena, češ da izpostavljam otroke. Presenečena sem bila tudi nad odzivom več kot polovice drugih staršev, ki se jim je zdelo, da če človeka ni več v službi in če se stvar ni zgodila v njihovem oddelku, pravzaprav ne vidijo težav in s tem ne želijo imeti opravka. Kako prosim?! Ne zanima vas, da so najeli pedofila? In ne zanima vas, da nihče ne prevzame odgovornosti? Kaj pa napake pri obravnavi in zaposlovanju? Vodstvo je še vedno isto in teh napak sploh ne priznava? Se pravi obstaja možnost, da se vse skupaj ponovi? Kako vas to lahko ne zanima?! Nivo pogovorov je bil primerljiv s tem ali tem.

Kaj bi bila prava pot obravnave takega dogodka? Najprej seveda precej bolj resna obravnava pritožb staršev. Strokovnjaki v vrtcu bi morali prepoznati znake travme in raziskovati, zakaj je do tega prišlo. Vsaj intervizijo (interno supervizijo) bi morali organizirati. Pa stalen nadzor in ne le občasne hitre obiske ravnateljice in svetovalke. No, morda bi morala začeti pri tem, da se seveda ne najema pomanjkljivo izobraženih ljudi! O nepotizmu mi pa verjetno v teh časih tako ali tako ni potrebno izgubljati besed. Po obvestilu policije, bi moralo vodstvo obvestiti Zavod za šolstvo in Center za socialno delo. Takoj. Ne čez en teden. To je sicer zapisal tudi inšpektor v svojem poročilu. Zaposleni bi morali biti tudi čimprej vključeni v posebne skupine: za razbremenitev in izobraževanje. Tako pa pa se o dogodku niso smeli niti pogovarjati. Skupino pa so imeli konec januarja. Starši so seveda o vsem tem tudi spregovorili in podali pritožbeno pismo, ki ga je Svet zavoda tudi obravnaval. Večino pritožb pa so zavrnili, češ da se vse skupaj odvija samo v smeri “linča” vodstva. Ampak tako je to pri nas. Odgovorni ne priznajo napak, kaj šele da bi prevzeli odgovornost in odstopili. Raje kažejo s prstom na tiste, ki jim napake izpostavijo. Zveni znano, mar ne? (Naj dodam še, da so kasneje seveda iz Sveta staršev odstavili vse te “moteče faktorje”.)

Ker je ustanovitelj vrtca tudi Mestna občina, so bili starši na pogovoru tudi pri županu Zoranu Jankoviću. Toda v takrat so bile ravno volitve in nihče ni bil navdušen, da bi se o tem veliko govorilo. Pravzaprav je zaščitil ravnateljico in staršem le ponudil, da bo poskrbel, da bodo otroci dobili prostor v drugih vrtcih po njihovi izbiri, če jim ta ne ustreza. Nenavadno, saj bi reševanje takih težav na ustrezen način zagotovo prineslo bonus točke. Tako pa so dosegli odločitev, da je o tem bolje čim manj govoriti. Tudi mediji o tem niso smeli pisati, čeprav je kljub temu pronicalo nekaj informacij. Ko so se starši v stiski obrnili tudi na medije, so jim nekateri novinarji to tudi jasno povedali.

Nekaj staršev se je odločilo otroke premestiti v nov vrtec. Moj otrok sicer ni bil v tej enoti, toda o tem sem tudi sama razmišljala, saj sem izgubila zaupanje v vodstvo vrtca. Na koncu sem se orientirala po otroku. V svoji skupini se je odlično ujel. Vzgojiteljica in pomočnica sta enkratni in težko si zamislim, da bi imeli boljše. Tako sem se odločila, da ostane tu, kjer je. Grenak priokus je nenazadnje moj in ne od otroka.

In kakšna je zdaj situacija v vrtcu oziroma ali se izvaja, kar je napisal inšpektor? Po 9.mesecih(!) je napisal, da se tega paradnega programa, ki je imenovan Model temeljnega učenja, ne sme izvajati, temveč se morajo držati nacionalnega kurikuluma. No, saj se ta model ne izvaja. Ta pristop se zdaj namreč imenuje: Projektno učenje z lutko. “Isto s…je, drugo pakovanje!” Pa saj že celo leto gledam to izvedbo in lutka je precej brezveze (v prejšnjih letih je bilo par bolj zanimivih in izdelanih) – moti me bolj to, da je bilo to izrecno prepovedano, pa se kljub temu izvaja. Res je, da se je vrtec pritožil na odločbo Inšpektorata, toda do izdaje nove odločbe (ki je še ni), velja tale.

V vmesnem času je bil osumljeni na prvi stopnji obsojen. Zoper sodbo je vložil pritožbo. Kakšna je odločitev Višjega sodišča ne vem. Ogorčeni očka je namreč povedal, da ga je v spremstvu hčerke nekaj tednov nazaj videl na dvorišču med vrtcem in osnovno šolo (kar v primeru pravnomočne obsodbe ne bi bilo mogoče). Glede na nespornost dokazov (nesporno je namreč bilo, da je posnetke otrok posnel on in to v času, ko je opravljal delo pomočnika vzgojitelja) je edina logična razlaga ta, da je pri pridobivanju dokazov prišlo do kake procesne napake policije. In to je izbilo sodu dno! Da so inkriminiranega gospoda spet videli v neposredni bližini vrtca!!! Ne vem, kako dokazi niso dovolj vsaj za prepoved približevanja. Mar nič več v tej deželi ni varno?

In zakaj sem se prav zdaj spomnila na to? Ker smo bili z družino na zaključni prireditvi v vrtcu, ki se je začela s precejšnjo zamudo. To niti ni tako nenavadno, saj se pogosto zgodi, da je malčke težko ukrotiti. Toda tokrat nismo čakali zaradi malčkov. Čakali smo na župana. Ker nisem vedela, da je zaključna prireditev v resnici otvoritev novih prostorov, sem bila presenečena. Neprijetno moram reči. Ne le zato, ker v resnici prireditev ni bila namenjena druženju vzgojiteljic, staršev in otrok, temveč zato, ker se mi je zdelo, da so nas razni funkcionarji izrabili za svojo promocijo oziroma hvalisanje z dosežki. Prisotne so bile tudi razne zaslužne pedagoginje, pomembni odvetniki in mestni svetniki. Z letošnjim šolskim letom se je namreč v prostorih bivšega materinskega doma odprl prostor za dva oddelka vrtca in seveda se je bilo treba s tem pohvaliti. V normalnih okoliščinah bi bil to res razlog za praznovanje, toda okoliščine še zdaleč niso normalne.

Advertisements

6 thoughts on “Pedofil v vrtcu

  1. Pingback: Valentina Tereškova, prva ženska, ki je poletela v vesolje

      • Sem objavila (delila) na zid FB skupine Vzgojiteljice. Dobro sprejeto. Me zanima, tudi mene, kje je sedaj ta moški in kaj počne. Ljudje morajo vendar vedeti, da so lahko bolj pozorni in skrbni.

        Všeč mi je

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s